我在知乎上关于韩寒所谓小三言论的评论

发现我真的还挺喜欢和人争论的。

<!– –>

理论上是这样啊。我也没觉得他在这个事情上是对的。只是我觉得没大家说的那么渣罢了。你看古今中外,说得出来的文人,艺术家,有几个的感情是忠贞的。反正我就比较宽容,因为我觉得,美女的脑残和才子的风流都是可以接受的。而且还有最重要的一点,是善良。可能问题来了,既然不忠何谈善良,是啊,何谈善良,可是善良还是善良,一言难尽啊。这个可能要用到一句老话了,叫透过现象看本质。

可能是每个人对事情的评判标准不一样,有的人会有一些铁律一样的原则,一旦触碰,万劫不复,我呢没那么绝对,或者没那么简单。我自诩比现实大部分人,道德约束高,我半夜在路口等绿灯,我十一二点把女生送回家而不是留下来……可当我真实拷问自己的时候,发现很多东西根本经不起考验。

我甚至一度觉得,我们现在很多人内心的铁律太多,和我们从小接受的教育相关,包括我们的影视剧呈现的,好人永远是好人,一点坏事不做,坏人就是坏人,坏到底,近些年还有些改变。反过来看看哪些伟大的作品,人物之所以丰满,很重要的点在于:好人也会有阴暗面,坏人也有善良心,甚至什么是好人,什么是坏人,并没有明确的定义。

讲这么多我的核心其实就是:人性是复杂的,有的原则是不可碰的比如法律,至于其他时候,我们有没有想过,其实不是人家有多渣,而是我们自己从未真实面对过人性的阴暗面。

承认世界不是非黑即白,不再因一人一事而动摇价值观甚至怀疑人生,大概就是长大了吧。至少我现在是这么想的。

<!– –>

大胆地就补充一句,依我的了解哈,那些对婚外情,对出轨恨得咬牙切齿的,通常都是异性缘比较差的,在两性关系中比较缺乏安全感的,希望通过一种严丝合缝,滴水不漏的婚姻情感制度来约束男女感情,就好像找工作非得要个铁饭碗一样。

我不是觉得出轨是对的,婚外情是对的。只是啊,大部分言之凿凿的人哟,其实只不过根本没有出轨的机会罢了,一旦有点什么腥味,你试试看,分分钟转变立场。正如同倘若有一天,真到了国破山河在的危急时刻,网上那些口口声声爱国的愤青其实是跑的最快,怂得最狠的,坚持下来牺牲自我的,铁钉是那些所谓的臭公知,西奴,美粉。当然,凡事不绝对,我指的是从概率上。

义正言辞指责别人的时候,扪心自问一下你要有韩寒的资本、女人缘,自己会是个啥样子呢?高晓松说,为啥中国盛产伪君子呢,主要是因为我们在台面上对道德的要求太高了,高到根本做不到,大家只好都装作做到了。爱情,孝顺,都是被捆绑的典型。

以上,不成熟的小思考,供批判咯。

<!– –>

这里面的是是非非实在不是三言两语能说清的,大家都有各自的观点。我觉得我们都不必太过纠结了。其实我最想表达的还是关于人性的复杂。有的人言论看似惊悚,实则内心保守,有的人看似循规蹈矩,可能只要有机会,就会立马变成另一幅模样。类似这样的例子从文艺作品到现实生活,我想大家或多或少都有体会。未经世事洗礼,只敢称天真单纯,不可谓之纯洁。别轻信那些未经诱惑的信誓旦旦,也要少谈些虚无的忠贞,多在意一个人处事是否有原则可能更靠谱。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注